顔魯公文集後序
顔魯公集有,予家舊藏本凡十五卷。人間所傳,有宋東嘉守留元剛本,視予家者十五而闕其。前有劉原父序,云輯於吳興沈侯,而不其名字。考之館閣目,謂嘉祐中宋敏求惜公文不傳,乃集其刻於金石者十五卷。及觀元剛之序,則云原父所序即敏求集其刻於金石者,而乃止十卷,何?按公行狀,謂其「佐吉州有廬陵集,刺撫州有臨川集,刺湖州有吳興集并韻海鏡源,禮儀使有禮儀集」。今墓碑所載惟禮儀集,而新舊唐列傳於公著述悉皆不載,此殆作史之體然邪?元剛復謂公所著「逸而不傳」,而其本有公文補遺及年譜、行狀,皆予家所無,而予家本自和政公主碑至顔夫人碑十首,元剛之所未有,此何?舊本皆以詩居首,今僣編訂,以奏議第一,表次之,碑銘次之,序與記之類次之,而以詩終焉。若補遺諸作,則各從其類,卷仍十五,以符舊集之數。而年譜、碑狀、列傳諸文,别繕寫,以附於後。其間字之譌繆,復校讐,損壞不可讀者,姑且闕之。維公精忠節,皎如日星,不俟贊頌。予獨恠夫歐陽永叔、曾南豐,皆世之儒君。永叔謂公「尊嚴剛勁,象其筆畫,而不免惑於神仙之說」;南豐謂公「文章往往雜於神仙、浮屠,而不皆合於理」,則似知公之未盡者。夫公之屢遭斥逐,困於夫,其視人間世,眞若有不足居,而欲逍遥乎埃𡏖?之表,則神仙、浮屠,乃公之藉以逰戯,而欲釋其憤鬱不平者。世或傳公死而仙,以予觀之,公之忠節,固將與天地相乆永,神仙、浮屠果足以累公哉?毗陵安民泰欲梓公集,少傅石淙公旣之序,而復求予言。予久用心於此,因民泰之請,不覺躍然,遂之。
嘉靖癸未九月日,中憲夫太僕寺少卿致仕吳郡都穆序。
