《北齐书》，唐代李百药奉敕编撰，全书五十卷，包括本纪八卷、列传四十二卷。此书记载了东魏自高欢掌权至北齐灭亡共约八十余年的历史，实际以北齐一朝为主，兼及东魏。全书无志，体例以纪传为主。李百药在其父李德林旧稿基础上，参考王劭《齐志》等书编撰而成。此书是研究北齐政治、军事、民族及社会状况的基本文献，为“二十四史”之一，与《魏书》《周书》等共同构成了北朝史的基本框架。

【编撰】《北齐书》的书名，直接取自“北齐”之国号。北齐是南北朝时期北方的一个政权，由高欢之子高洋于公元550年正式建立，国号齐，史称北齐或后齐，以别于南朝的齐。此书专记北齐一朝史事，故名《北齐书》。此书无别名，历代正史目录中皆著录为《北齐书》。

《北齐书》的编撰，与唐代初年官方修史的制度密切相关。唐太宗贞观三年，诏令中书令萧瑀、侍中王珪监修前代史，由李百药具体负责北齐史的修撰。李百药之父李德林，在北齐时曾任中书侍郎，亲身经历了许多重大事件，入隋后曾撰《齐史》三十八卷，未及完成而去世。李百药继承父业，在父亲旧稿的基础上，广泛参考北齐旧史如王劭《齐志》、崔子发《齐纪》等，历时十余年，于贞观十年成书，距受诏修史已近十年。书成后，由朝廷颁行，与同时修成的《周书》《梁书》《陈书》《隋书》合称“五代史”。

李百药修《北齐书》，有其独特的困难。北齐是一个短命而暴虐的政权，历代皇帝多荒淫残暴，史事纷繁复杂。同时，北齐的官方史料本就不够完备。北齐设有史官，但记录多经篡改，不足为信。李百药在编纂时，不得不依靠私家著述和父亲的遗稿。因此，《北齐书》在史料来源上，既有官方记录，也有私家撰述，还有李德林的亲身见闻。这种混合的史料来源，使《北齐书》在可靠性和丰富性上都有一定保障。

书成之后，流传甚广。北宋年间，官方曾对《北齐书》进行校勘。今本《北齐书》虽有残缺，但大体保存了原书的面貌，与《魏书》《周书》同为研究北朝历史最重要的文献之一。

【体例】《北齐书》全书五十卷，包括本纪八卷、列传四十二卷，无志。全书约三十万字。

本纪八卷，记北齐诸帝事迹。卷一为神武帝高欢本纪，卷二为文襄帝高澄本纪，卷三为文宣帝高洋本纪，卷四为废帝高殷本纪，卷五为孝昭帝高演本纪，卷六为武成帝高湛本纪，卷七为后主高纬本纪，卷八为幼主高恒本纪。八卷本纪，记载了北齐从高欢创业到高恒亡国共约四十余年的政治和军事大事。高欢、高洋、高湛、高纬四朝本纪最为详细，尤以高欢本纪为研究北齐建国前东魏政治的核心材料。

列传四十二卷，占全书百分之八十四。所传人物，包括北齐宗室、勋臣、文士、武将、外戚、宦官、列女，以及东魏、北齐之交的重要人物。列传的编排，大致以时代先后为序，同卷之中，或为同类人物，或为父子祖孙同传。重要的列传有《神武诸子传》《文襄诸子传》《文宣诸子传》《儒林传》《文苑传》《循吏传》《酷吏传》《外戚传》《恩幸传》等。这些类传，分门别类地记载了北齐社会各阶层的人物，为研究北齐社会提供了丰富的材料。

全书无志，这是《北齐书》的一个显著特点。北齐的典章制度，在《隋书》各志中有一定反映，但《北齐书》本身缺少系统的制度记载，读者需参看《隋书》才能获得完整了解。这一点，是《北齐书》在体例上的一个缺憾。

【序跋】《北齐书》的序跋，最重要的当属李百药所撰的《北齐书序》，也即全书的总序。

李百药在序中，首先回顾了北齐的兴亡历史，指出北齐“据河朔之雄，承高氏之业”，然“以暴易暴，曾未期年，遂至灭亡”。其次说明自己的编纂原则，强调“今之所撰，多以旧闻，苟有可称，无不毕录”。序中还提到，他在编纂过程中参考了父亲李德林的旧稿和王劭的《齐志》，并加以折中。这篇序文，是了解《北齐书》编纂过程和编纂原则的第一手材料。

此外，北宋校勘《北齐书》时，曾撰有校勘记，附于书后。这些校勘记，对《北齐书》的版本源流和文字异同有精要说明，是研究《北齐书》版本的重要材料。近现代整理本的前言，多对《北齐书》的版本和编纂情况有详细介绍，可资参考。

【著者】李百药，字重规，定州安平人，生于北齐后主天统元年，卒于唐太宗贞观二十二年，享年八十四岁。李百药是隋唐之际重要的史学家和文学家。李百药出身于北齐名门。他的父亲李德林，是北齐著名文臣，后入隋，官至内史令，曾撰《齐史》三十八卷。李百药自幼受到良好的家学熏陶，博通经史，尤长于文学。隋文帝时，李百药曾任太子舍人、东宫学士等职。入唐后，历任中书舍人、礼部侍郎、太子右庶子等职。唐太宗贞观年间，他受诏修撰《北齐书》，历时十余年而成。李百药的学术，以史学为主，兼擅文学。他的诗文，在当时颇有名声。但使其名垂青史的，主要是《北齐书》的修撰。由于他继承父业，又有亲身见闻，所撰《北齐书》在史料上具有独特的价值。李百药在修史时，虽以父亲的旧稿为基础，但并不盲从，而是旁参诸书，折中去取，力求平实。这种态度，使《北齐书》在唐代所修正史中，质量属于上乘。

【论赞】历代对《北齐书》的评价，多从史学价值和史料来源两方面着眼。

唐代史家刘知几在《史通》中，对《北齐书》的取材和体例有过评论。他认为《北齐书》“多采王劭《齐志》，而劭书多杂方言，颇伤芜秽”，但也承认“李百药因父旧稿，颇加删润，故其书尚为典正”。这个评价，既指出了其史料来源的问题，也肯定了李百药的整理之功。

宋代学者对《北齐书》评价较高。《崇文总目》著录《北齐书》时，称其“叙述详赡，于北齐一代之兴亡，实为备录”。司马光修《资治通鉴》，大量采录《北齐书》的材料。四库馆臣的提要说：“百药承其父德林之业，纂为此书，大致尚为详审。”这个评价，较为公允。

近现代学者对《北齐书》的研究，多集中在史料来源和版本问题上。认为此书虽有残缺，但因其保存了北齐历史的基本脉络，仍是研究北齐史不可替代的文献。周一良、缪钺等史家，在各自的北朝史研究中，都大量利用了《北齐书》的材料。

【价值】《北齐书》的文献价值，首先在于它是保存北齐历史最完整的文献。北齐作为一个短命而暴虐的政权，其官方史料多有散佚，《北齐书》是系统记载北齐历史的最重要的史书。书中的本纪和列传，保存了大量北齐政治、军事、人物方面的珍贵材料。《北齐书》是二十四史中不可或缺的一种，与《魏书》《周书》等共同构成了北朝史的基本框架。它的叙事详赡，文字典正，在唐代所修南北朝诸史中，质量属于上乘。虽然全书无志，但列传部分内容丰富，尤其是各类传，对研究北齐社会各阶层的生活状况有重要价值。

其局限性主要有：一、全书无志，北齐的典章制度只能从《隋书》各志中寻求；二、部分内容残缺，今本已非完整；三、史料来源中，王劭《齐志》的部分内容较为芜杂，影响了全书的精纯程度；四、李百药因父旧稿，对某些人物和事件的评价不免带有家世立场。但这些问题，并不影响《北齐书》作为北齐史基本文献的核心地位。

【版本】《北齐书》的版本，宋本最古，但已残缺，明清刻本为常，而现代点校本最为精善。

宋代的《北齐书》，曾经北宋官方校勘，刻入“眉山七史”中。但这个宋本，流传至今者已经残缺不全。今存宋刻《北齐书》残卷，仅存少数几卷，藏于中国国家图书馆。元代和明代的刻本，多据宋本翻刻或覆刻。明代有南监本、北监本、毛晋汲古阁本等。其中南监本出于宋版，文字较可靠；北监本和汲古阁本，校勘都不甚精。

清代的版本，以乾隆四年武英殿刻本最为通行，世称殿本。殿本以明北监本为底本，做了一定校订，成为清代最流行的正史版本。

现代最重要、最通行的本子，是中华书局1972年出版的点校本《北齐书》。这个本子以宋本残卷和南监本、殿本等互校，参以历代校记和近人研究成果，校勘精审，标点准确，是当前《北齐书》研读的权威版本。

若论善本，当以宋本为最古而可靠，但残佚不全。全本之中，中华书局点校本是目前最好的选择。研究者如欲深究版本源流，可参看中华书局点校本所附校勘记和出版说明。

【金句】

“王者之兴，必有驱除。” 见卷一《神武纪》。

“主昏于上，政清于下。” 见卷八《幼主纪》史臣论。

“大丈夫生世，当横行天下，自取富贵。” 见卷一《神武纪》高欢语。

“宁为高贵乡公死，不作汉献帝生。” 见卷三《文宣纪》史臣引语。

“国之兴亡，系于用人。” 见卷四十二《儒林传序》。

“俭以养德，奢以败身。” 见卷四十七《酷吏传》史臣论。

“兄弟阋于墙，外御其侮。” 此语本出《诗经》，见卷十《高祖十一王传》史臣引。

【适读】《北齐书》适合的读者，首先是研究北朝史、民族史和政治史的学者和研究生。此书是北齐一朝的基本史料，无论研究政治、军事还是社会，都离不开它。其次，研究中国史学史的人，也应读《北齐书》，因为它是唐代所修南北朝诸史的代表作之一，从中可以思考官方修史的成就与局限。第三，对北朝历史有兴趣的普通读者，可以通过此书了解一个由高氏家族建立的短命王朝如何在暴政中迅速灭亡。第四，研究姓氏文化和家族史的读者，书中的各类传和人物传记也提供了丰富的素材。阅读《北齐书》之前，最好对北齐历史的大致轮廓有所了解。高欢创业、高洋建国、高湛和和高纬时期的暴政、北齐与北周的对峙，这条主线是阅读的纲。如果对这条线索不熟，读起来容易迷失。可以先读一部北朝史概论或相关章节。其次，应具备一定的古文功底。正史的文字虽然不如子书古奥，但毕竟是文言文，需要一定基础。最好使用中华书局点校本。

阅读次序上，可以先读卷一《神武纪》和卷三《文宣纪》，这两卷是北齐创业和建国时期的核心，人物和事件最为生动。然后读其他本纪，了解北齐历代帝王的更迭。再读各类传，如《儒林传》《文苑传》《循吏传》等，了解北齐社会的各个侧面。最后选读重要人物的列传。读时注意北齐政治的残酷性和荒诞性，这在中国历史上是极为突出的。如果以《北齐书》配合《魏书》《周书》来读，可以更全面地了解北朝政治格局的演变。总之，这是一部需要带着批判眼光来读的史书，它的丰富史料和深刻教训，都值得认真汲取。