《三朝北盟会编》二百五十卷，宋徐梦莘撰。是书为编年体宋金关系史料汇编，专记徽宗、钦宗、高宗三朝与金国和战之事，起政和七年海上通好，迄绍兴三十二年海陵败盟，凡四十六年。全书分上、中、下三帙，上帙二十五卷记政和、宣和，中帙七十五卷记靖康，下帙一百五十卷记建炎、绍兴。其书采摭诏敕、制诰、书疏、奏议、记传、行实、碑志、文集、杂著涉于北盟者，悉取诠次，征引文献达二百余种。梦莘自序称“不敢私为去取，不敢妄立褒贬，参考折衷，其实自见”，其旨在于存一代信史，使忠臣义士、乱臣贼子善恶之迹，万世之下不得而淹没。此书为研究宋辽金史之基本史料，与李焘《续资治通鉴长编》、李心传《建炎以来系年要录》并称南宋私修史书之冠冕，《四库全书总目》称“其博赡淹通，南宋诸野史中，自李心传《系年要录》之外，未有能过之者”。
【编撰】《三朝北盟会编》之书名，“三朝”指徽宗、钦宗、高宗三朝，“北盟”指宋金和战之事，“会编”则明其会粹诸家、编次成书之义。徐梦莘自序中题作《三朝北盟集编》，后世书目著录或作《三朝北盟会编》《三朝北盟集》《北盟录》，今学界通行《三朝北盟会编》之名。
此书之撰，缘于徐梦莘切身的家国痛感。梦莘生于靖康元年，甫四岁即遭金人南侵，母亲抱之逃亡，方免于难。这种刻骨铭心的经历，使他毕生以收拾靖康以来文献、存一代信史为志。其自序云：“靖康之祸，古未有也。……缙绅草茅，伤时感事，忠愤所激，据所闻见，笔而为记录者，无虑数百家。然各说有同异，事有疑信。深惧日月浸久，是非混并，臣子大节，邪正莫辨，一介忠款，湮没不传。”于是取诸家所藏及诏敕、奏议、碑志、文集等“事涉北盟者”，悉加诠次，以成此编。
其编纂历程，历时数十年。梦莘仕宦近五十年，多任宫观闲职，清闲之中得以广事搜罗、专心著述。至绍熙五年十二月，全书始成，凡二百五十卷，尽四十有六年之事。书成后，朝廷嘉其功，擢直秘阁。梦莘又有《北盟集补》五十卷，中、下二帙各二十五卷，惜已失传。
【体例】全书二百五十卷，采编年体例，按年月日标示事目，将诸家记载及原始文献汇于一日之下。其分帙之法：上帙二十五卷，记政和七年至宣和七年，为海上之盟至金人第一次围汴；中帙七十五卷，专记靖康元年正月至二年四月，凡一年又四个月之事，篇幅占全书近三成，可见梦莘于靖康之难用功最深；下帙一百五十卷，记建炎元年至绍兴三十二年，为南渡以后宋金和战之全史。
其编纂原则，梦莘自述甚明：“其辞则因元本之旧，其事则集诸家之说，不敢私为去取，不敢妄立褒贬。”故书中对诸家记载之异同、疑信，多并存而不加论断，以备史家去取。征引文献达二百余种，其中许多原书今已失传，赖此编而得存其片段。书中大量收录诏敕、国书、奏疏、碑志全文，保留了极丰富的原始文献风貌。所记不限于宋金交涉，兼及女真族与金朝早期历史、辽朝崩溃、张邦昌伪楚、刘豫伪齐等事，内容颇为丰富。
【序跋】《三朝北盟会编》卷首载徐梦莘自序一篇，作于绍熙五年十二月，署“朝散大夫、充荆湖北路安抚司参议官、赐绯鱼袋臣徐梦莘谨序”。此序为全书之总纲，述靖康之祸之惨、诸家记载之歧、编纂之旨与方法，为研究此书第一手材料。
后世刻本序跋，以清许涵度《校刊三朝北盟会编序》较为重要。许涵度刻本为清代流传最广之本，其序述校刊之由，然清人刻书多据己意改补，离宋本原貌较远。另有袁祖安木活字本卷首载袁氏跋，述其刊印经过。
【著者】徐梦莘（1126—1207），字商老，临江军清江县人。生于靖康元年，卒于开禧三年，享年八十二。绍兴二十四年进士及第，历官南安军教授、知湘阴县、广南西路转运司主管文字、知宾州等，终官朝散大夫、直秘阁。梦莘幼年即遭靖康之乱，四岁时母亲抱之逃难，仅免于难。这一经历深刻影响其一生志业。他为官廉静乐道，不事营进，所至有惠政。知湘阴时，湖南行括田增税，诸县奉令唯谨，梦莘独言本县无新田可括，上司欲寻其过而不得，反加器重。主管广西转运司文字时，朝廷议改两广盐法，梦莘力主广西仍行官般法、广东可容客贩，与主事者不合，竟以此罢归。未几，两广果因盐法变更而商贾毁业、民苦无盐，卒复旧法。梦莘平生著述甚富，有《集医录》《集仙录》《读书记志》等，今皆不传，惟《三朝北盟会编》二百五十卷巍然独存，为宋辽金史研究之基石。其治史，力主“宁失于繁，勿失于略”，取材广博而不妄加去取，故此书得以保存大量原始文献，为后世所重。
【论赞】
《四库全书总目》称：“其博赡淹通，南宋诸野史中，自李心传《系年要录》之外，未有能过之者。”此论从史料价值着眼，确立其在南宋私修史书中的崇高地位。
清人谭钟麟谓：“其书博赡淹通，自李心传《系年要录》外，未有能过之者。”语与四库略同，而推许之意更显。
今人邓小南教授指出，《会编》“特点非常突出”，书中搜集大量当时人的私家著述，“专题性和原始性显然超越了同时期的其他著述”。赵生群教授称：“书中所载徽宗、钦宗二朝宋金关系史料，可补《宋史》《金史》之阙，具有不可替代的史学价值和文献价值。”此二论从文献原始性与史料互补性着眼，道出此书不可替代之价值。
【价值】《三朝北盟会编》之文献价值，首在于其保存原始文献之富。全书征引文献二百余种，其中许多原书今已失传，赖此编而得存片段。所收诏敕、国书、奏疏、碑志，多录全文，不加删节，使后人得见宋金交涉之原始面貌。其于靖康之难，用七十五卷篇幅记一年又四个月之事，细密程度远过《宋史》《金史》，可补正史之阙。其次，此书保存了大量宋金时期的口语材料与生动细节。书中所载人物对话、民间传闻，语言生动，戏剧张力极强，不仅是史学研究的宝藏，亦为文学创作提供了丰富素材。徐兴业之茅盾文学奖获奖小说《金瓯缺》，即受此书激发而作。
其局限性亦须指出：一、梦莘“不敢私为去取，不敢妄立褒贬”，对诸家记载之异同疑信并存而不加论断，虽存史料之真，然读者若无判断力，易为传闻失实之词所惑；二、所记金人事迹，往往传闻失实，不尽可凭；三、当时臣僚奏疏，亦多夸张无据之词，梦莘概录全文，未能持择。然此正为其“宁失于繁，勿失于略”之编纂原则所必然，读者善加别择可也。
【版本】《三朝北盟会编》问世八百余年，长期以抄本流传，版本系统极为复杂。据学者统计，现存明抄本、清抄本及刻本多达数十种，各本文字差异极大。
明代抄本中，以湖东精舍抄本最为学界所重，被认为最接近宋抄本原貌。另有季振宜家藏明抄本，亦为近古旧帙。上海图书馆藏旧钞本，题“徐梦莘编集并序”，称“世无刊本，传钞者率多谬讹脱落，惟泰兴季氏藏本尚为旧帙”。浙江图书馆藏明抄本（王鸣盛旧藏）、敦诗书阁清抄本等，亦各有校勘价值。
清代刻本，以光绪年间许涵度刻本流传最广。许本虽文通句顺，然清人“根据自己的意思随意改补”，离宋本原貌最远，学者使用时须加警惕。另有袁祖安木活字本，亦为清代通行之本。
现代整理本，以2025年中州古籍出版社出版的点校本最为精善。此本由河北大学宋史研究中心汪圣铎、丁建军等学者历时十二年完成，以明湖东精舍抄本为底本，以季振宜家藏明抄本为通校本，慎用清本校改底本，坚守“不妄改底本”原则。全书精装八册，三百六十万字，为《三朝北盟会编》问世八百年来第一部系统点校本。若论善本，明湖东精舍抄本最古最善，中州古籍出版社点校本则最便研读。
【金句】
“靖康之祸，古未有也。” 见卷首徐梦莘自序。
“深惧日月浸久，是非混并，臣子大节，邪正莫辨，一介忠款，湮没不传。” 见卷首徐梦莘自序。
“不敢私为去取，不敢妄立褒贬，参考折衷，其实自见。” 见卷首徐梦莘自序。
“使忠臣义士、乱臣贼子，善恶之迹，万世之下不得而淹没也。” 见卷首徐梦莘自序。
“宁失于繁，勿失于略。” 见徐梦莘治史原则，后世论者所引。
“其博赡淹通，南宋诸野史中，自李心传《系年要录》之外，未有能过之者。” 见《四库全书总目》提要。
“敌人昼夜攻城不休，相公以为安乎？为危乎？” 见卷六十七所载靖康围城事。
【适读】《三朝北盟会编》适合的读者，首先是研究宋辽金史、特别是宋金关系史的学者与研究生。此书是研究徽宗、钦宗、高宗三朝宋金和战的第一手文献集成，其史料之富、细节之密，在某些方面甚至超过《宋史》《金史》。其次，研究宋代文献学与史学史的学者，可以从此书的编纂体例、征引文献、版本流传中，考察南宋私修史书的成就与困境。第三，对靖康之难与南宋初年历史有浓厚兴趣的普通读者，也可以从书中读到比小说更为生动的真实历史——书中所载人物对话、围城细节、使节往还，皆具极强的戏剧张力。第四，从事历史文学创作者，可从此书中汲取素材与灵感。阅读此书之前，最好对北宋末至南宋初的历史脉络有基本了解。海上之盟、靖康之难、建炎南渡、绍兴和议、海陵南侵，这条主线是阅读的纲。若对这段历史全然陌生，面对二百五十卷的编年史料，容易迷失。可以先读一部宋金关系史概论或《宋史》相关纪传。其次，应具备一定的文言阅读能力。此书所收文献种类繁多，诏敕奏疏多骈俪典雅，野史传闻则间杂口语，风格不一，需要耐心适应。第三，最好使用中州古籍出版社点校本，其校勘精审，标点准确，可省却大量辨识讹误之劳。
阅读次序上，不必从头至尾通读。建议先读卷首徐梦莘自序，把握全书的编纂宗旨与取材原则。然后以靖康之难为核心，从中帙七十五卷中选读若干关键卷次，如金人第一次围汴、姚平仲劫寨、种师道入援、城破与二帝北狩等。这些卷次史料密集，叙事生动，最能见此书之价值。上帙可先读海上之盟相关卷次，了解宋金联合灭辽的始末；下帙可先读建炎南渡与绍兴和议部分。若以《三朝北盟会编》配合《续资治通鉴长编》《建炎以来系年要录》对读，可见南宋三部私修巨史各自的特点与互补之处；配合《金史》对读，则宋金双方记载之异同，尤耐寻味。
