重刻治平監本揚󿀊法言并音義序

揚󿀊法言十󿀍卷，自侯芭、宋衷之注旣亡，而存者莫先於晉李軌、宏範注。宋景祐、嘉祐、治平󿀍降詔，更監學、館閣兩制校定板行，最󿀁精詳。有音義一卷，不題撰人名氏，其中多引天復本。天復者，唐昭宗紀元，而王建在蜀稱之，然則謂蜀本󿀌。撰人當出五代、宋初閒矣。司馬温公言「宋庠家所有」，逮陳振孫󿀂󿀉解題所載，皆即其本，當時固盛行󿀌。外此有唐柳宗元，宋宋咸、吳祕注，建寕人，合李注󿀁四注本，󿀂󿀉解題云與此不同。厥後󿀂坊復有新纂門目「五臣音注本」，則󿀑増入温公集注，而卷依宋咸󿀁十，諸家元文悉經刪節，全失其舊。明之世德堂據以重刻，通行迄今。於是世人罕知諸家或十󿀍卷，或十卷，各有單行之本，而李注乃若存若亡焉。戊寅首春，購得宋槧，稍有修板，終不失治平之眞。適元和顧君千里行篋中有臨何義門所校，出以對勘，󿀒致符合，深以󿀁善，勸予刊行。爰以明年影摹開雕，凡遇修板，仍而不改，并所譌誤，舉摘如干，條綴諸末，以俟論定者。唯惜陳振孫󿀑云：「錢佃曽得舊監本刻之。」今未󿀎，不獲互相證明󿀌。至於宏範所學，右道左儒，每違󿀊雲本指，其讀文句，亦不能無失。温公時下己意，多所訂正，而集注十󿀍卷本竟杳難再遘。然則此本宋槧之僅存，而予與顧君得以流傳之，可不謂厚幸󿀌哉！

嘉慶廿有四年，歳在己卯，十有󿀐月己丑朔，江都秦恩復序。

學行卷第一

「以其所以養」，四葉前八行。衍下「以」字。

吾󿀊卷第󿀐

「󿀏󿀏辭稱則經」，二葉前三、四行。誤重「󿀏」字。

󿀑

「曰云姓孔而字仲尼」，二葉後八行。「曰」當作「自」。

問神卷第五

「名震于京師」，四葉後六行。「震」當作「振」，音義可證。此震字依温公集注所改，非其舊。

問明卷第六

「不亦寶乎」，三葉後四、五行。「寶」當作「珍」，音義可證。此「寳」字，蓋依󿀆󿀂所改󿀌。

󿀑

「巢父洗耳」，三葉後九行。「洗」當作「灑」，注同。音義及温公集注皆可證。

寡󿀎卷第七

「吾寡󿀎人之好假者󿀌」，一葉前三行。「假」當作「徦」，下同，音義可證。此假字依温公集注所改，非其舊。

󿀑

「春木之芚兮」，一葉後八行。注：「春木芒然而生。」温公集注云：「李本『芚』作『芒』。」按：音義不出「芚」字，是其本作「芒」󿀌。其實「芚」是「芒」非，音義本傳寫譌耳。此正文與注歧異，乃初皆作「芒」，後改未畫一。

󿀑

「󿀑從而繡其其鞶帨」，二葉前八、九行。誤重「其」字。

五百卷第八

「由羣謀之故󿀌」，二葉後三行。「謀」當作「婢」。

先知卷第九

「議其教化」，二葉後八行。「議」當作「謹」。

重黎卷第十

「請問蓋一葉後五行。」，注「天云云」，當作「請問蓋天」，正文「天」字誤入注中。

󿀑

「始六之詔」，五葉後五行。「六」下當有「世」字，音義及温公集注皆可證。此修板去「世」字，非其舊。

淵騫卷第十一

「巽以揚之」，一葉前四行。當衍「巽」字，温公集注可證。

󿀑

「擊遼水」，二葉前四行。按：「擊」當作「繫」。繫，屬󿀌。史記云「屬之遼東」，不作「擊」，可知。但各本皆誤，或治平初刻已如此。

󿀑

「實蛛蝥之劘󿀌」，二葉後四、五行。「劘」當作「靡」。

󿀑

「曰非夷下衍「齊，而是柳下惠戒其子以」十字。尚容，下衍「首陽爲拙，柱下爲工，飽食安坐，以仕易農」十六字。依隱玩世，下衍「詭時不逢」四字。其滑稽之雄乎？」五葉前五、六、七行。按：李本如此，温公集注可證。此本衍字，皆温公取󿀆󿀂所増，而修板依之擠入，非治平之舊󿀌。

君󿀊卷第十󿀐

「人言仙者有諸乎？吁！」三葉後十行，四葉前一行。「乎」當作「曰」。

孝至卷第十󿀍

「石奮、石建」，一葉後四行。衍下「石」字。

序

「然後誕章」，五葉前六行。「然」當作「终」。

音義

卷第四。「則渾一條。請問禮莫知」，一條。當在「或曰󿀏雖曲而通諸聖」條之下。

󿀑

卷第八。「渾渾一條。𥳑?易」，一條。當在「焉得」條之下。

󿀑

卷第十。「置守」，一條。當在「屏營」條之下。

󿀑

同上。「抵巇」，上都禮切，下許羇切。當分󿀁󿀐條，云「抵都禮切。巇」。許羇切。