沈 括 存中
象數
史記律所論十八舍、十律,多皆臆配,殊無義理。至於言數,亦多差舛。如所謂「律數者,八十一宫,五十四徵,七十商,四十八羽,六十四角。」此止是黄鍾一均耳。十律各有五音,豈得定以此律數?如五十四,在黄鍾則徴,在夾鍾則角,在中吕則商。兼律有多寡之數、有實積之數、有短長之數、有周徑之數、有清濁之數,其八十一、五十四、七十、四十八、六[00151]十四止是實積數耳。云:「黄鍾長八寸七分一,吕長七寸五分分一,太蔟長七寸七分,夾鍾長六寸分分一,姑洗長六寸七分四,中吕長五寸九分分,蕤賓長五寸六分分一,林鍾長五寸七分四,夷則長五寸四分分,南吕長四寸七分八,無射長四寸四分分,應鍾長四寸分分。」此尤誤。此亦實積耳,非律之長。蓋其間字有誤者,疑後人傳冩之失。餘分下分數目,凡「七」字皆當作「十」字,誤屈其中畫耳。黄鍾當作「八寸十分一」,太蔟當作「七寸十分二」,姑洗當作「六寸十分四」,林鍾當作「五寸十分四」,南吕當作「四寸十分八」。凡[00152]言「七分」者,皆是「十分」。
今之卜筮皆用古,工拙繫乎用之者,唯其寂然不動,乃能通天下之故。人未能至乎無心,則憑物之無心者而言之,如灼龜璺瓦,皆取其無心,則不隨理而震,此近乎無心。
吕才卜宅、禄命、卜葬之説,皆以術無驗。術之不可恃,信然,而不知彼皆寓。神而明之,存乎其人,故一術人用之,則所占各異。人之心本神,以其不能無累,而寓之以無心之物,而以吾之所以神者言之,此術之微,難可以俗人論。才論「人姓或因[00153]官,或因邑族,豈可配以宫商?」此亦是。如今姓敬者,或更姓文,或更姓茍,以文考之,皆非。敬本從苟音「亟」。從攴,今乃謂之苟與文,五音安在哉?此無義,不待遠求而知。然旣謂之寓,則苟以字皆寓。凡視聽思慮所及,無不可寓者。若以此妄,則凡禍福吉凶、死生變化,孰非妄者?能齊乎此,然後可與論先知之神矣。
曆法天有黄、赤道,月有九道,此皆強名而已,非實有。亦由天之有百六十五度,天何嘗有度?以日行百六十五日而一期,強謂之度,以步日月五星行次而已。日之[00154]所由,謂之「黄道」。南北極之中,度最均處,謂之「赤道」。月行黄道之南,謂之「朱道」。行黄道之北謂之「黑道」。黄道之東謂之「青道」。黄道之西,謂之「白道」。黄道内外各四,并黄道九。日月之行,有遲有速,難可以一術御。故因其合散分數段,每段以一色名之,欲以别筭位而已。如筭法用赤籌、黑籌,以别正員之數。曆家不知其意,遂以謂實有九道,甚可嗤。
十八宿,其有十八星當度,故立以宿。前世測侯,多或改變,如唐測得畢有十七度半,觜只有半度之類,皆謬説。星旣[00155]不當度,自不當用宿次,自是渾儀度距疏密不等耳。凡十八宿度數,皆以赤道法,唯黄道度有不全度者,蓋黄道有斜有直,故度數與赤道不等,即須以當度星宿。唯虚宿未有奇數,自是日之餘分,曆家取以「斗分」者,此,餘宿則不然。
予嘗考古今曆法,五星行度,唯留逆之際最多差。自内而進者,其退必向外;自外而進者,其退必由内。其跡如循柳葉,兩未鋭,中間徃還之道,相去甚遠,故兩末星行成度稍遟,以其斜行故;中間成度稍速,以其徑絶故。曆家但知行道有遟速,不知道徑[00156]有斜直之異。熙寧中,予領太史令,衛朴造曆,氣朔巳正,但五星未有侯簿可驗。前世修曆,多只增損舊曆而已,未曽實考天度。其法須測驗每夜昏、曉、夜半月及五星所在度秒,置簿録之,滿五年,其間剔去雲陰及晝日數外,可得年實行,然後以筭日綴之,古所謂「綴術」者,此。是時司天曆官皆承世族,隸名食禄,本無知曆者,惡朴之術過已,群沮之,屢起獄,雖終不能摇朴,而侯簿至今不成。奉元曆五星步術,但增損舊曆,正其甚謬處,十得五六而已。朴之曆術,今古未有,群曆人所沮,不能[00157]盡其藝,惜哉!
國朝置天文院於禁中,設漏刻、觀天臺、銅渾儀,皆如司天監,與司天監互相檢察。每夜天文院具有無謫、雲物、祺祥及當夜星次,須令於皇城門未發前到禁中,門發後,司天占狀方到,以兩司奏狀對勘,以防虚僞。近歲皆是陰相計會,符同寫奏,習以常,其來已久,中外具知之,不以怪。其日月五星行次,皆只據曆所筭纏度謄奏,不曽占侯,有司但員安禄而已。熙寧中,予領太史,嘗按發其欺,免官者六人,未幾,其弊復如故。[00158]
司天監銅渾儀,景德中曆官韓顯符所造,依倣劉曜時孔挺、晁崇、斛蘭之法,失於簡略。天文院渾儀,皇祜中冬官正舒易簡所造,乃用唐梁令瓚、僧一行之法,頗詳,而失於難用。熙寧中,予更造渾儀,并創玉壺、浮漏、銅表,皆置天文院,别設官領之。天文院舊銅儀,送朝服法物庫收藏,以講求。
夢溪筆談卷第八[00159] [00160]