〈补五代史方镇表〉 五卷 〔中华民国〕 缪荃孙撰 .稿本

《补五代史方镇表》五卷，乃中华民国时缪荃孙所撰，稿本也。缪氏荃孙，字炎之，晚号蒿庵，江苏吴县人，清末民初著名学者，博学多才，尤精史学。此书乃补《五代史》之阙，详列五代方镇之制，以补正史之不足，实为研究五代史之要籍也。 五代之世，方镇之制，乃军政合一之体，方镇之节度使，往往兼掌军政大权，其势之重，可左右朝局。然《五代史》虽载其事，然多有疏漏，细节不清，以致后世学者难以窥其全貌。缪氏有感于此，遂广搜典籍，详考方镇之制，补其阙漏，正其讹误，成此《补五代史方镇表》五卷。 是书每卷各列方镇之名，详述其沿革、职权、辖地、历任节度使之姓名、事迹，并附考证。缪氏治学严谨，凡所引用，皆注明出处，或据正史，或取杂著，或引碑铭，或考墓志，务求详实。其考证精审，多有创见，如方镇之设废、节度使之更替、辖地之变迁，皆能辨析毫厘，明其原委，补正史之不足，实为不可多得之史料也。 此书乃稿本，未经刊行，然其价值不可低估。缪氏所考，不仅补《五代史》之阙，亦为研究五代政治、军事、地理之重要参考。其书虽未梓行，然其学术价值，已为后世学者所重，今藏于北京图书馆，可供后学研读。 总之，《补五代史方镇表》五卷，乃缪荃孙补正史之精心之作，详列五代方镇之制，考证精审，史料翔实，实为研究五代史之必备参考。其书虽为稿本，然其内容之丰富、考证之严谨，足以为后学所取法，实为不可多得之史籍也。

〈十六国年表〉 不分卷 〔清〕 孔尚质撰 .清抄本

《十六国年表》，不分卷，清人孔尚质所撰，清抄本也。是书专纪十六国之事，起于晋永兴元年（304年）刘渊称汉王，讫于宋永初元年（420年）西凉李恂之亡，凡一百一十六年。其体例仿《史记》年表，以年系事，分国列叙，纲举目张，条理井然。每国之下，先叙其始建国及其亡国之时，次列其君主之世系及在位之年，继载其大事之纪年，于其国势之兴衰、政事之得失、人物之贤否，皆略有考订，且间附案语，以明其义。其所据史料，多采自《晋书》及《十六国春秋》，亦间有采摭他书者。其文简约而事赅备，考证亦颇精审，诚为研究十六国史者之要籍也。孔氏尚质，字子行，号东塘，江苏吴县人。清康熙间举人，官至户部主事。少负才名，博学多闻，尤精于史学。其所著尚有《春秋大事表》、《历代帝王年表》等，皆有益于史学者也。是书传本甚稀，清抄本尤罕见，今藏于中国国家图书馆，为海内孤本，洵可贵也。然是书亦有疏漏之处，如各国之纪年，间有讹误；于其国势之兴衰，亦或未及详考。然其大体不谬，足资参考，学者若能取其所长，补其所短，则于十六国史之研究，必大有裨益焉。

〈三国职官表〉 三卷 〔清〕 洪饴孙撰 .清道光二年刻本

《三国职官表》者，清洪饴孙所撰也。是书凡三卷，成于道光二年（道光壬午），刊行于世，为考三国官职之要籍。洪饴孙，字子馥，号荻生，浙江仁和人，博学多才，尤精史学，尝著《三国志补注》及《三国郡县表》诸书，皆以考据精审见称。此《三国职官表》者，乃其研治三国史地之续作也。 是书依《三国志》之文，参以《后汉书》、《晋书》及诸家之注，旁稽博采，详考三国时期职官之设置、沿革、品秩、职掌等事。其体例严谨，条分缕析，先列官名，次述所属机构，再考其职掌与品秩，末附考证之语，辨明异同，补阙正讹。且每卷之首，皆列总论一篇，概述三国职官之特点与变迁，便于读者得其纲领。 洪氏撰此书，持论平实，考证详密，虽多引前人旧说，然亦不乏己见，且能正其谬误，补其未备。如关于“九品中正制”之考辨，洪氏详考其渊源，辨明其与汉代察举制之异同，颇有见地。又如关于蜀汉官职之考订，洪氏据《蜀书》及《华阳国志》之文，补充陈寿《三国志》之阙略，于蜀汉官制研究有重要参考价值。 是书虽专考三国职官，然其内容不局限于官职之罗列与考证，更兼及三国政治制度、社会结构、文化风俗等多方面之探讨，故亦为研究三国历史之重要资料。且洪氏考证精审，引据详实，所引诸书皆注明出处，便于学者检核，尤见其治学之严谨。 《三国职官表》刊行后，广受学界重视，后世学者多引以为据。然其书以考证为主，行文简练，不加详释，初学者或难卒读，此其不足也。然瑕不掩瑜，此书仍为研治三国职官制度之必读书目，于三国史地研究有重大贡献。今观洪氏此书，其考证之精，引据之博，实非后世泛泛者可比，诚可谓精于史事、长于考证之大家也。

〈后汉书补注表〉 八卷 〔清〕 钱大昭撰 .汗筠斋丛书本(后汉书补表）

《后汉书补注表》八卷，清儒钱大昭所撰，乃补阙范晔《后汉书》之表也。大昭字晓徵，号竹汀，江苏嘉定人，乾嘉间硕儒，博通经史，尤精于考据之学。此书为《后汉书》之补表，专以经纬纪事，补范史之阙略，正后世之讹误，诚为研究东汉史之要籍也。 夫《后汉书》虽为良史，然范晔未及毕其功，因之表志缺如，后世学者多憾焉。钱大昭承前贤遗绪，博采群书，精研深考，凡《后汉书》所未载者，悉为补苴。其书八卷，分门别类，条理井然，如《百官表》、《地理表》、《艺文表》等，皆详加考证，补范史之不足。 是书之成，非特为补阙而已，实亦正史之参证也。大昭以经史为根柢，以考据为方法，凡所补之表，皆有所本，有所据，不妄加附会，不轻下断语，其严谨治学之态度，足为后世楷模。且其书于版本、校勘亦多有贡献，如众多版本、阙文、异文之校勘，皆详加考辨，精准无讹。 《汗筠斋丛书本》乃清嘉庆间所刻，为《后汉书补表》之精刻本也。其版端正，字体清秀，流传广远，为学者所重。是书之刊行，不仅为研究东汉史者所必备，亦为研究清学考据者所必读。 总之，钱大昭《后汉书补注表》八卷，实为研究东汉史及清学考据之要籍，其价值不可估量，后世学者当珍之重之也。

〈熊氏后汉书年表校补五卷补遗一卷续补一卷〉 五卷 〔清〕 诸以敦撰 .清嘉庆十九年刻本

《熊氏后汉书年表校补五卷补遗一卷续补一卷》五卷，乃清嘉庆十九年刻本，为诸以敦所撰。是书以熊氏原撰《后汉书年表》为基础，广征博引，悉心校补，增补遗漏，续补缺略，堪称精审。 原《后汉书年表》乃熊氏编撰，旨在梳理《后汉书》之年表，以便读者按年索骥，查阅史事。然流传既久，难免讹误，诸以敦乃依熊氏之体例，参以他书，逐条校订，务求精确。其校补之处，或正文字之误，或补纪年之缺，皆以考据为据，不妄改一字，不轻增一事。其所补遗，乃据他书所载，拾遗补阙，使《后汉书》之史事更加完备。其所续补，则依《后汉书》之体例，增补未载之年表，使之更为详尽。 诸以敦，清学者，博通经史，尤精于考据。其所撰是书，乃积数十年之功，广搜博采，详加考订，堪称精审。其书既出，为学者所重，咸以为研究《后汉书》之重要参考资料。 是书凡五卷，卷一至卷五为校补，卷末附补遗一卷、续补一卷。其校补之处，既正熊氏之误，又补其缺漏，使《后汉书年表》更加精确；其补遗、续补，则广征他书，增补史事，使《后汉书》之年表更加完备。 清嘉庆十九年刻本，乃其初刻本，刻工精良，版式清晰，纸张上乘，字迹秀美，堪称善本。其后虽亦有翻刻，然均不及此本之精审。今以此本存世，为学者所宝，诚为研究《后汉书》之重要文献。 总之，《熊氏后汉书年表校补五卷补遗一卷续补一卷》五卷，乃诸以敦精心校补之作，既补熊氏之缺，又正其讹误，更增补史事，使《后汉书年表》更为完备。其书诚为研究《后汉书》之重要参考资料，不可不读。

〈补后汉书年表〉 十卷 〔南宋〕 熊方撰 .四库全书本

《补后汉书年表》十卷，南宋熊方所撰，辑入《四库全书》。此书乃补范晔《后汉书》之阙，以年表之体，编次东汉一代史事，颇资考证。 熊方，字广居，号稼轩，江西临川人。博学多才，尤精史学。感范书无表，遂广搜群籍，参互考订，成此巨帙。其书始于光武建武元年，终于献帝建安二十五年，凡一百九十五年。每帝一卷，以年为经，以事为纬，条分缕析，纲举目张。 是书之体例，仿《史记》《汉书》年表，而损益之。首列帝王纪年，次及诸侯王、公卿将相、功臣外戚，以至蛮夷、天象、灾异、祥瑞，靡不备载。其叙事简而不漏，详而不芜，考证精审，足补范书之阙。 熊方撰此书，参稽群籍，博采众说。于《东观汉记》《续汉书》《汉纪》等书，尤多援引。其考证之精，如辨耿弇非耿况之子，论窦融非窦武之祖，皆发前人所未发。又于地理、官制、姓氏等，多所订正，足资参考。 《四库全书总目提要》称其书“虽不及司马光《资治通鉴》之详核，而表次分明，便于检阅，亦史学之要籍也”。然是书亦有疏漏，如献帝建安元年，误以曹操为丞相，实则操为司空。又如光和二年，误以张角为钜鹿太守，实则角为太平道首领。此皆考订未精之故。 要之，《补后汉书年表》十卷，虽有小疵，然大体精审，足补范书之阙，为研究东汉史之重要参考。熊方之功，亦不可泯也。

〈前汉匈奴表三卷附录一卷〉 三卷 〔清〕 沈惟贤撰 .清光绪十九年刻本

《前汉匈奴表三卷附录一卷》三卷，清沈惟贤所撰，刊于光绪十九年。是书专论前汉与匈奴之关系，旁征博引，考证精详，为研究汉匈史之要籍。 沈惟贤，字子愚，浙江仁和人。博学多识，尤精于史。其撰此表，旨在梳理汉匈二百余年之交往，明其始末，析其得失。是书三卷，卷一叙匈奴之源流、风俗、疆域，卷二详载汉匈和战之大事，卷三论汉对匈奴之政策及其影响。附录一卷，则辑录相关史料，以备参考。 惟贤之撰，不囿于旧说，每有创见。其论匈奴之强，谓其“控弦百万，横行漠北”，然终为汉所制者，在于“汉之谋臣勇将，能断大事，而不为小利所动”。其论汉武之伐匈奴，虽功业赫赫，然“穷兵黩武，耗竭国力”，实为后世之鉴。其论昭宣之世，汉匈和亲，边境晏然，则“非独武力之胜，亦德化之所致也”。 是书考据严谨，引证广博。凡《史记》《汉书》《后汉书》及诸子百家之言，皆为其所用。而其论事，则力求平实，不妄加褒贬。如论汉武之伐匈奴，既肯定其开拓之功，亦指出其劳民伤财之弊。又如论王昭君之和亲，既赞其为汉匈和解之典范，亦叹其个人命运之悲凉。 惟贤之文，简洁明快，不事雕琢。其论史，则如老吏断狱，条分缕析，令人信服。其叙事，则如良史直书，不隐恶，不虚美。是书虽为表体，然其内容之丰富，见解之独到，实为汉匈史研究之重要著作。 光绪十九年，是书刊行，为学界所重。其后虽屡经战乱，然其价值不减。今人读之，犹可见汉匈之交涉，如历历在目。沈惟贤之苦心孤诣，亦于此可见矣。

〈史鉴年表汇编〉 十四卷 〔清〕 萧承笏辑 .清光绪十年养云书屋刻本

《史鉴年表汇编》十四卷，清人萧承笏辑，成书于光绪十年，刻于养云书屋。是书乃史部编年之属，集历代史事年表于一体，以备学者考镜。萧氏博采群籍，参互考订，务求详实，以补正史之阙，备资治之鉴。 书之首卷，自黄帝始，迄于汉末，次卷晋、南北朝，三卷隋唐，以下各卷，宋、元、明、清，依次编列。每卷之首，列大年纪要，提纲挈领，以便览者得其梗概。年表正文，则按月纪事，年经月纬，条理井然。凡帝王更替、政事变迁、兵戎战伐、人物存亡、灾祥变异、文化典章，皆一一备载，详略得宜。 萧氏编纂，尤重考订，于史事之疑讹者，必详加辨析，注明出处，以示不诬。其于历代纪年之法，亦多所考究，务使年表与史实相契合，不致混淆。凡史书所载，或有异同，必标注于下，以便学者参校。 是书之刻，字体端楷，版式整齐，纸张精良，墨色浓淡相宜，乃光绪年间刻本之上品。养云书屋，本以刻书著称，此《史鉴年表汇编》之刊印，亦为其所费心力，可见其于学术传承之重视。 综观全书，史料丰富，编排精当，考订严谨，实为清季史学者不可多得之参考书。萧承笏以其博学之才，勤力之志，集前人之大成，为后人立一史鉴，其功不泯。是书之成，既可供学者研究之用，亦可为后世史家所借鉴，洵为史学之宝鉴也。

〈廿一史四谱〉 五十四卷 〔清〕 沈炳震撰 .清嘉庆间刻本

《廿一史四谱》五十四卷，清人沈炳震所撰，乃嘉庆间之刻本也。斯书之成，实为集史之大观，汇古今之精华，堪称史学之瑰宝。沈公炳震，博学多才，深谙史籍，其编此书，旨在梳理廿一史之脉络，归纳历史之谱系，以便学者考究。 是书共分四谱，曰“纪传谱”、“年表谱”、“列传谱”、“志谱”，各谱之中，又细分门类，条理清晰，纲举目张。纪传谱者，记述帝王将相之事迹，年表谱则载岁月更迭之历程，列传谱录名臣贤士之传记，志谱则涵盖天文地理、职官食货等诸般史料。四谱相辅相成，互为表里，使人一目了然，便于查阅。 沈公编撰此书，不仅广搜博采，且详加考证，务求其真。每谱之前，皆有序言，明其宗旨，述其体例，读者由此入门，可洞悉全貌。书中引证浩繁，论据精审，且时有独到之见，发前人所未发，实为治史者不可多得的参考典籍。 《廿一史四谱》刊行于嘉庆年间，正值清朝鼎盛之际，文化昌明，学术繁荣。是书之面世，不仅为清代史学界增光添彩，亦为后世学者提供了宝贵的研究资料。其编排体例之严谨，内容之丰赡，堪称为史学研究的重要工具书。 观是书，犹如穿越时空，与古人对话，领悟历史之深邃，洞察世道之变迁。沈公之笔，如椽巨笔，书写了历代兴衰，勾勒了人间百态。读是书，不仅可增益知识，亦可陶冶性情，启迪智慧。 总之，《廿一史四谱》五十四卷，乃清代史学之杰作，沈炳震之心血结晶。其价值，非独在于辑录史料之详尽，更在于其编排之科学，考据之严谨。研读是书，必能使人对历史有更深刻之理解，对国学有更深厚之爱慕。诚可谓治史者之案头必备，学术研究之宝贵文献。

〈补历代史表〉 五十三卷 〔清〕 ‌‌万斯同‌撰 .四库全书本

《补历代史表》五十三卷，清儒万斯同所著，集于《四库全书》之中。斯同，字季野，号石园，浙鄞人也。博通经史，尤精于史表之学。其著此书，盖以历代史书虽繁，而表谱不全，遂立志补之。 书中所补，上自三代，下迄元明，凡历代帝王、将相、贤哲、文士，皆列其名，详其事迹，以表谱之形式，裨补史书之阙。其体例严谨，条理明晰，以年为经，以事为纬，纵横交错，如网在纲。每一表谱，皆注出处，以示有据。其考证精审，辨正详明，多有发明，足资考镜。 斯同之著是书，非徒为罗列名氏而已，实欲以表谱之法，补史书之不足，使其史实更为详明，便于后人查阅。故其书不仅为史家之参考，亦为学者之宝鉴。历代史书，浩如烟海，而斯同之《补历代史表》，则为其中之一缕金线，贯穿古今，照亮史海。 观斯同之学识，可谓博矣；观斯同之用心，可谓勤矣；观斯同之成就，可谓巨矣。其书一出，即被誉为“史表之最”，后世学者，多有称引。《四库全书》辑入此书，亦足见其价值之高，影响之广。 今之学者，欲研历代史，不可不读斯同之《补历代史表》。其书虽为补史之作，实为治史之利器，足可启后人无限之思，开史学研究之新境。斯同之功，可谓不朽矣。 至于斯同之生平，传世之书，尚有《石园文集》《石园诗草》等，皆可见其学养之深，著述之勤。而《补历代史表》一书，尤为其毕生精力之所萃，堪为中国史学之瑰宝。

〈御定历代纪事年表一百卷历代三元甲子编年一卷〉 一百卷 〔清〕 王之枢撰 .四库全书本

《御定历代纪事年表》及其一卷补录的《历代三元甲子编年》，共一百卷，乃清代学者王之枢所精心编纂，载录于《四库全书》之中。是书可谓纪事年表之集大成者，上起黄帝元载，下迄明末崇祯十五载，贯通古今，跨越数千年，以其严整之体例，精审之考据，成为研习中国历史时序、考辨史实之重要工具书。 王之枢，字持世，号梅崖，浙江山阴人，康熙年间进士，仕至礼部侍郎，其学问淹博，尤精于史学。此书之撰，非一日之功，乃积数十年之潜心研究，广采众籍，参以己见，融汇贯通，方成此鸿篇巨制。其意在于为研史者提供一份详实可信的时间框架，使纷繁复杂之历史事件得以按年排列，一目了然。 书中所载，不仅限于历代帝王之更迭、年号之变更，尚且涉及重大政治事件、经济发展、文化成就以及自然灾害等，内容广泛而深入，堪称一部浓缩的“中国通史”。《历代三元甲子编年》一卷，则专论干支纪年法，为理解古代纪年方式提供了独特的视角和详尽的注解。 细究其体例，既有按年编排之简明，又含详细疏解之深入。每一章节之前，皆有概述，提纲挈领地介绍该段历史之主要特征。具体条目之下，又多有考证与评论，既显王之枢之学识，又启读者之思考。 观其影响，自问世以来，《御定历代纪事年表》便成为学者案头必备之书，影响深远。在史学研究领域，其为后人提供了宝贵的历史资料，对于推动历史学的深入发展，具有不可估量的价值。在文学、哲学等相关学科中，此书亦常被援引为重要的参考著作，其重要性不言而喻。 总而言之，《御定历代纪事年表一百卷历代三元甲子编年一卷》不仅是王之枢个人学术成果的集中体现，更是中华文化宝库中一颗璀璨的明珠，历经岁月洗礼，依旧光彩夺目，为后世学人所敬仰。

〈甲子会纪〉 五卷 〔元〕 薛应旗编 .明嘉靖三十七年玄津草堂刻本

《甲子会纪》五卷，乃元季薛应旗所编，明代嘉靖三十七年，玄津草堂所梓。是书也，以甲子为纪，编年记事，上溯远古，下迄元末，洋洋大观，凡五卷之钜。其体例严谨，条理明晰，实为编年史中之翘楚。 薛氏应旗，字子仪，元之学者，博通经史，尤长于编年之学。其编是书，旨在以甲子纪年，统揽古今，俾读者一览而古今之变尽在掌握矣。书中记事，先举甲子，次叙年号，再述大事，条分缕析，一目了然。其于历代帝王之兴衰，政治之得失，人才之进退，民俗之变迁，皆详加记载，不厌其烦。而于天文地理，灾祥变异，亦无不备录，以资考证。 是书之编纂，非徒为记事而已，更有以史为鉴之意存焉。薛氏深明史之为用，贵在明得失，辨是非，以为后世之师。故其于史事之记载，既求其详，复求其确，不偏不倚，务求实录。其于人物之品评，亦不徇私，不阿世，惟以德才为准，功过为断。是故，是书不仅为史料之汇编，更为历史之镜鉴。 玄津草堂者，明代出版重镇，所梓书籍，皆精审不苟。此本《甲子会纪》五卷，版式严整，字体端庄，纸张洁白，墨色鲜润，堪称精本。其版心上方鱼尾纹饰，下方刻“玄津草堂”四字，版心下方刻“嘉靖戊午重梓”字样，皆明代版本之特征也。是书之保存，历经数百年风雨，仍能完好如初，实为难得之古籍珍本也。 综上所述，《甲子会纪》五卷，乃薛应旗精心编撰之编年史，玄津草堂精心刊刻之精本。其内容详实，体例严谨，版本珍贵，实为研究中国古代历史不可或缺之重要资料。

〈南北史表〉 〔清〕 周嘉猷撰 .清乾隆四十八年钱塘周氏家刻本

《南北史表》者，清人周嘉猷所纂也。周氏，字景虞，钱塘人，乾隆朝之博学鸿儒，精于史地之学。是书成于乾隆四十八年，乃其毕生心血所萃，以表列南北朝史事，条分缕析，纲举目张，俾学者一目了然，便于稽考。 夫南北朝者，神州板荡，南北分疆，政权迭更，史事纷繁，学者每苦其难读。周氏有鉴于此，乃以《南史》、《北史》为依据，参以《宋书》、《南齐书》、《梁书》、《陈书》、《魏书》、《北齐书》、《周书》等正史，旁搜博采，删繁就简，成《南北史表》一书。其书以年表为主，兼及世系、地理、职官等，条贯清晰，考证详实，实为治南北朝史之利器。 是书体例严谨，首列年表，次为世系表，复次为地理表，终以职官表。年表自刘宋永初元年（420）始，至隋开皇九年（589）止，凡一百七十年，其间南北政权之更迭、战事之兴衰、人物之存亡，皆按年排比，一目了然。世系表则详列南朝宋、齐、梁、陈及北朝魏、齐、周、隋诸帝王之世系，兼及宗室、外戚，脉络分明。地理表则依《水经注》之例，详述南北朝时期之州郡沿革，山川形势，以备学者稽考。职官表则列举南北朝时期之官制，详其职掌、品秩，以便读者了解当时之政治制度。 周氏此书，虽以表列为主，然其间考证精审，议论宏通，实非寻常表谱可比。其于南北朝史事之考订，尤见功力，如考证南朝宋文帝之死因，北周武帝之灭佛，皆能发前人之所未发，补史书之阙遗。故是书一出，即为学者所重，誉为治南北朝史之圭臬。 《南北史表》之刻本，有清乾隆四十八年钱塘周氏家刻本，乃周氏手自校勘，刻印精良，流传甚广。后世学者，凡研治南北朝史者，莫不以此为津梁，其价值可知矣。